摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于越南评测汽车的问题，于是小编就整理了1个相关介绍越南评测汽车的解答，让我们一起看看吧。为什么西方的轻武器那么先进？为什么西方的轻... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于越南评测汽车的问题，于是小编就整理了1个相关介绍越南评测汽车的解答，让我们一起看看吧。
为什么西方的轻武器那么先进？
先進嗎？只能看外表吧！因為西方的輕武器是商品，而我們的輕武器是軍用品！測試一款步槍或手槍的性能標準是，可靠性、穩定性和威力三要素，剩下的是工藝和顏值。先進和落後，是民用的標準還是軍用標準？
轻武器方面，西方相当一部分国家其实都要好于我们，世界上著名的突击***、冲锋枪、狙击***几乎都是西方国家的。
西方之所以领先，主要原因无外乎起步较早，发展比较比较良性。
西方轻武器起步远早于东方
西方开始工业革命的时候，我们还停留在封建王朝的农耕社会中，不只是我们，我们周边的很多国家其实都是这个样子。通过两次工业革命后，西方的枪发展的非常迅速，而此时的东方依旧迷信于弓箭大刀。人家把枪玩的飞起，你在玩刀，这个差距就出来了。所以说，从起步阶段，西方就开始遥遥领先了。起点高，后续发展就非常顺利了。
我国自主研发轻武器，还是在建国后，初期武器几乎就是直接照搬过来，50冲锋枪、五六半、五六冲…………可以说，我国的轻武器，这会儿才刚刚起步，而英美这些国家都起步几百年了。
竞争激烈
再看发展，西方的武器并不是什么大国企垄断制造，而是各个武器公司推出产品，军队走的是一个招标竞标的方式去选取武器，竞标结束了，开始***购装备。而且，这些国家的武器选取，并不仅仅局限于自己国内的一些公司，其中还他们的一些军事同盟的装备。
这样就有一个局面，竞争。有了竞争，发展才能迅速。这个竞争并不是和敌方去竞争，而是这些武器公司之间的竞争。这种竞争状态下的武器发展是非常好的，互相促进，共同提升。
持枪文化
西方很多国家都是开放***的，尤其美国。美国人玩枪，不光玩，而且很懂枪。他们玩枪的水平其实都是非常不错的，对于武器的理解应用，甚至高于某些军队的新兵。没碰过枪的新兵，和从小玩枪长大的老百姓，哪个更懂枪？
五六半出口美国的时候是非常受欢迎的，很重要的原因就是美国人懂枪，知道这是一把好枪。同样，如果突然我们开放***，十有八九没人买五六半。从美国百姓到美军士兵，都是非常懂枪的，他们对武器是非常挑剔的，这就是群众基础。
为什么？
因为战争。科技的发展，往往来自于实践。虽然我们是火器的老祖宗，可是现代意义的***，还是洋人搞出来的。在我们兴盛刀枪剑戟骑马砍杀的封建时代，人家早都跑到了下一代历史，为了完善自己的体系各种打仗，我们只是起内讧。
武器是在战争中改进，发明的。而我们国家打过的战争屈指可数。所以军工思想老化，老派主义盛行，想造出先进的武器不是不可能，思想老化，想先进是不可能的。
为什么老美的轻武器领先于世界，因为老美自认为和平警察维护世界秩序，哪里都要插一脚，说白了就是一个捣乱的发战争财。出去打架手里家伙事儿不好不行，所以经历战争的洗礼士兵手中的枪也在慢慢的改进。毛熊经历了苏联解体后的两次***战争，到格鲁吉亚，以至于现在的叙利亚，家伙事越来越好，ak12上了导轨，也使得毛子面向西化。
所以啊，先进不先进，战场见真章，但要是连国家都保卫不了，那可真是让人贻笑大方。所以现在我们又不至于无法保卫国家，先进不先进，没什么事，能用就行
相比传统的东方阵营，西方的轻武器较为先进，是近期才发生的事情。
当1962年11月爆发中印战争时，中国军队使用国产的武器装备，很轻易就打垮了使用国际先进武器的印度军队。可当时的中国军人，并看不上缴获的印军装备，此时的中国军人认为，印军的武器并不怎么样，根本就不上自己手中的56式半自动。
可过了差不多20年后，中国军人开始感觉到，越军的轻武器装备，要优于自己。于是开始奋起直追。
轻武器的装备和使用，其实和一支武装力量是如何构成，有紧密的关系。
西方的很多国家，在刚经过惨烈的世界大战后，就踏入了核战争的门槛。他们开始开始重新思考和定义战争，认为再爆发国与国之间的无限战争，那就是核武器的战争，结局是大家一块玩完。今后在国与国之间，只能存在限规模的战争冲突。像是二战那种全面动员、举国之战的场景，已经不复存在。
先进国家的常规军队，只要保持在合适程度即可，剩下的任务交给核武器完成。
所以很多西方国家，都开始研发昂贵、先进和少量的轻武器，作为现役部队的制式装备。而淘汰了廉价、可靠且容易大批量生产的轻武器。
这种军事思想的改变，让现代西方国家的轻武器装备水平大为提高；而抱残守缺的俄罗斯等老牌军事强国，还依然沉浸在高强度战争思想中，幻想着和美帝国主义来一场史诗般的装甲或步兵大决战，所以需要大量的人员和武器补充。
诚如一个俄罗斯教官说：对没受过多少训练的新兵，最适合的武器就是廉价、可靠的武器，别管枪打的准不准！让枪多突突几下，起码能壮胆！
现代来说，轻武器的设计理念已经很久没有突破性进展了。因此也不存在先进这一说，无非是理念和工艺的问题了。
虽说真正的火器(firearms)可以追溯到13世纪中国，现代出土了一支应该是元朝时期的手铳（hand cannon)，*** 现代意义上的枪还是西方人搞出来的。
从火绳到燧发，从前装到后装，从分体到一体化定装金属***。从滑膛到线膛，包括退管、气动等自动装填，都是得益于工业革命的西方人搞出来的。当然这只是一部分原因。
战争永远是推动武器甚至科技发展的关键因素，而你纵观这一个世纪以来的仗，全特么是谁在搞事情的。中国的国力从改革开放之后逐渐提升，直到今天综合国力已成为美国之外的存在。但很多人会想航母大驱都下饺子了，为什么轻武器还这么糟糕。
我个人的考虑是，没必要。
现代战争轻武器决胜度很低很低，而我们民间也并不开放***，缺乏民营企业竞争。工艺和技术自然上不去，而且我国治安也相对稳定，对外也不作战，轻武器的需求也低。
反观西方，美国民用市场这块肥肉吸引了全世界的轻武器厂商，包括咱们的北方工业，但是由于贸易禁令，90年代就不允许中国和毛子的民用武器进口了（貌似喷子可以）。而像德国HK，比利时FN这类因为工艺和设计的精良和反恐需求，广泛的出口给世界各地的特种部队，军警等。
所以总结来说就是，西方对轻武器的需求带动了轻武器的发展，而我们以前是没实力，现在是没需求来推动。（多说一句，其实我们武器虽然不算先进，但是性价比很好，尤其是重狙和高机）
放两张图，一是HK416的 另一个是我们***的（95外贸版）细节差异自己体会
到此，以上就是小编对于越南评测汽车的问题就介绍到这了，希望介绍关于越南评测汽车的1点解答对大家有用。
